<![CDATA[Commentaires du blog: le blog dialogue44]]> http://dialogue44.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "le blog dialogue44" fr http://fdata.over-blog.net/0/44/79/93/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: le blog dialogue44]]> http://dialogue44.over-blog.com/ Tue, 03 Mar 2009 20:49:36 +0100 Tue, 03 Mar 2009 20:49:36 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Dialogue avec une adhérente]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4033354-6.html#comment6797194 Mon, 09 Oct 2006 08:32:02 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4033354-6.html#comment6797194 <![CDATA[Commentaire de xav]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4033354-6.html#comment6789046 Bonjour,


Félicitations pour votre site qui est vraiment bien conçu! J'ai créé un annuaire de blogs et si vous souhaitez vous y inscrire voici l'adresse: http://netblog.site.cx  !


Bonne continuation

]]> Sun, 08 Oct 2006 18:09:50 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4033354-6.html#comment6789046 <![CDATA[Commentaire de Christian]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4143148-6.html#comment6895773 C'est un bon exemple de l'unité qui devrait exister dans toutes les circonscriptions.


Bravo les Nantais !

]]> Fri, 13 Oct 2006 23:41:01 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4143148-6.html#comment6895773 <![CDATA[Commentaire de B.M]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6680450 Vous avez raison on ne peut passerson temps à se plaindre par derrière et ne rien faire quand le moment arrive. Chacun a des commentaires à faire  , bons ou mauvais, sur la façon dont la droite nantaise est dirigée. Sur nos erreurs et cette passivité qui est le comportement quasi naturel de l\\\'adhérent de droite. Nous devons montrer à nos élus que le mouvement  doit être dans l\\\'action continue ainsi que dans le renouvellement. Bonne initiative ce blog, bon courage à vous.

]]> Mon, 02 Oct 2006 19:01:02 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6680450 <![CDATA[Commentaire de CM]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6665944 Sun, 01 Oct 2006 23:17:54 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6665944 <![CDATA[Commentaire de helene]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6665148 Pour vous répondre Christian,


que l'UMP fasse preuve de cette ouverture qui est sa richesse également au moment des investitures... ce serait à mon sens une erreur de faire un RPR bis où seuls les élus ont des investitures.


Union veut aussi dire faire une place à chacun également au moment des elections et pas seulement dans les groupes de travail.


 


 

]]> Sun, 01 Oct 2006 22:24:06 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6665148 <![CDATA[Commentaire de Christian BOIS]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6664002 Je ne conteste pas les convictions de Mme BOUTIN, ni la qualité de ses adhérents. C'est mieux que les Verts tant mieux !  Le Forum a le droit d'exister. Je pense seulement que c'est dommage car les socialistes, eux, n'auront qu'un seul candidat.

]]> Sun, 01 Oct 2006 21:20:24 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6664002 <![CDATA[Commentaire de Bernard]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6662976 Je respecte l’avis de M Bois, mais il me semble que ces propos sont un peu simplistes. Mme Boutin a créé depuis maintenant 5 ans une structure politique nationales, le Forum des Républicains Sociaux (vous pouvez trouver plus de détail sur le site Internet de ce parti) qui compte 7000 adhérents, soit 1.5 fois plus que les Verts, avec des hommes et des femmes ayant des engagements dans la société de nature variée (associatif, économique ...) dont certaines personnalités très intéressante et de qualité.

 



Bernard

]]> Sun, 01 Oct 2006 20:28:50 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6662976 <![CDATA[Commentaire de Christian BOIS]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6659533 Sun, 01 Oct 2006 17:16:43 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4019276-6.html#comment6659533 <![CDATA[Commentaire de Christian]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6725262 Wed, 04 Oct 2006 23:24:52 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6725262 <![CDATA[Commentaire de Dialogue avec une adhérente]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6723878 Wed, 04 Oct 2006 21:58:57 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6723878 <![CDATA[Commentaire de Tous en mouvement!]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6720692 Je voterais pour le candidat de la droite républicaine qui aura suffisamment de caractère pour se faire entendre sur la scène française et qui aura une totale liberté de vote à l'Assemblée nationale.
Je pense que c'est important et sur ce point, Bayrou a raison: il faut en définir avec la discipline de parti. Aujourd'hui, je pense que seul M. Gomart, par son appartenance au parti associé, peut avoir une indépendance et une solidarité avec la majorité et je connais ses idées clairement établies. Je ne suis pas d'accord avec toutes mais au moins, je sais pour qui je vote!
Que l'autre candidat soit aussi clair! Prendre des positions, c'est du courage.
Pourquoi ne pas faire un débat entre les 2? Il parait que l'UMP est populaire! Que les militants choisissent leur candidat apres un débat!]]> Wed, 04 Oct 2006 19:31:32 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6720692 <![CDATA[Commentaire de Dialogue avec une adhérente]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6701048 Non, Mr Pinte est candidat depuis longtemps sur la 2éme. Le problème est là, certains refusent comme vous de voter pour F.Pinte si il est désigné et certains refusent de voter G.Gomart si c'est lui qui est désigné. Mais in fine " le choix du candidat effectif définitif fait" il est indispensable malgré tout de fédérer tous les votes, afin de gagner cette circonscription à la gauche. C'est en cela, que parfois j'ai du mal à suivre le fonctionnement des uns et des autres.

]]> Tue, 03 Oct 2006 19:44:12 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6701048 <![CDATA[Commentaire de Tous en mouvement!]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6698146
Mais M.Gomart s'est déclaré aux environs du mois de mai à la candidature à la 2ème circonscription. A cette époque, il n'y avait personne sur cette circonscritpion et tout devait être ok: nous avions un candidat pour la législative et un candidat pour la municipale.

Sauf, que l'un a changé ses plans!!! Pour faire une répétition générale pour la mairie.
Comme je pense que le vote est un droit, je rejette cette idée de prendre les nantais pour des spectateurs, des pantins d'une répétition générale et je ne voterai pas pour le candidat qui dénature et vulgarise le vote de cette manière peu républicaine, peu soucieuse de la démocratie et de la parole des électeurs.

Le droit de vote se gagne, il n'est jamais acquis. Quand on a reçu le mandat de français pour les représenter à l'Assemblée, on évite de dire qu'il ne servira à rien sauf pour faire contre-poids à une autre élection....
J'ai vraiment été très heurté d'entendre cela.]]> Tue, 03 Oct 2006 17:29:41 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6698146 <![CDATA[Commentaire de Anne]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6675793 Mon, 02 Oct 2006 14:54:44 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6675793 <![CDATA[Commentaire de CM]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6665998 Pourquoi G.Gomart aurait plus de legitmite que Pinte? Le FSR ne serait rien sans l'UMP;

]]> Sun, 01 Oct 2006 23:20:41 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6665998 <![CDATA[Commentaire de helene]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6665049 je me permets une petite précision :


Christine BOUTIN présidente du Forum et député UMP demandait il y a quelques mois 10 investitures sur des circonscriptions détenues par la gauche pour son parti associé à l'UMP. Cette demande reflétait le poids du FRS au sein de l'UMP.


Aujourd'hui en raison des différentes typologies et de choix pour que l'UMP gagne au maximum, elle n'en demande que 2 : 2/ 578 députés ... est-ce trop demander ? Si oui, c'est que la place n'est pas faite aux partis associés, c'est dommage car la richesse de l'ump est dans l'union des ces personnes qui partagent la majeure partie de leurs opinions mais avec chacun leur différence.


Seule l'ouverture puis l'union pourra faire gagner l'UMP, quel sera l'apport d'idées neuves si tous nos députés sont formatés sur le même modèle avec les mêmes parcours : attachés de cabinet des vieux routards de la politique, course aux mandats puis reclassement chez les copains ou dans d'autres mandats pour les perdants ?


Je pense que c'est de tout cela que les abstentionistes ne veulent plus.  Profitons de l'union pour proposer de nouvelles idées, de nouvelles approches de la politiques et faisons retrouver le chemin des urnes à nos concitoyens.

]]> Sun, 01 Oct 2006 22:17:48 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6665049 <![CDATA[Commentaire de Bernard]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6662835 L'argument de défendent les gens du Forum est que l'année 2002 a été une vague bleue et que M Pinte n'a pas gagné. En 2007 cela sera bien plus dur, car les dernières élections ont été à chaque fois des moyens pour les électeurs de rejeter la politique gouvernementale.

 



Il est vrai que M Pinte a bien débuté sa campagne municipale avec l'association Passionnantes, même si il ne pourra uniquement proposer le stationnement gratuit 20 minutes dans le centre pour gagner l'élection.

 



Un des problèmes est qu’il a indiqué dans la presse que pour lui les législatives étaient une répétition générale pour les municipales. Or ce n’est pas la vocation des législatives. La proposition de M Gomart d’un ticket législative – municipale avec M Pinte semble une alternative constructive pour porter sur ces deux élections des projets de droite crédibles.

 



Bernard

 


]]> Sun, 01 Oct 2006 20:21:53 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6662835 <![CDATA[Commentaire de ADHERENT]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6657198 Il n'y a que des partisans de Gomart ici. Je ne connais que F Pinte. Il a fait une belle campagne en 2002, pourquoi serait il mauvais aujourd'hui?

]]> Sun, 01 Oct 2006 14:23:27 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6657198 <![CDATA[Commentaire de Dialogue avec une adhérente]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6657076 Chacun a le droit de soutenir le candidat qu'il désire. Il eût été préférable cependant, que les deux candidats soient présents.

 

]]> Sun, 01 Oct 2006 14:14:21 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6657076 <![CDATA[Commentaire de nénuphar]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6656771 quels sont les objectifs sous-jacents de CES  2 élus qui ont profité d'un temps de parole à la tribune POUR faire de la pub pour un candidat à l'investiture alors qu'il avait été demandé aux deux candidats d'attendre les résultats de la commission d'investiture ?


serait-ce une place sur une liste : municipales, régionales ou sénatoriales ?

]]> Sun, 01 Oct 2006 13:52:41 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6656771 <![CDATA[Commentaire de J.M]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6647730 Sat, 30 Sep 2006 20:46:07 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6647730 <![CDATA[Commentaire de Tous en Mouvement]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6646611 Que feront ces élus si M.GOMART a l'investiture? On se croirait dans un parti communiste où l'on cherche à tuer la différence!!
Concernant l'UDF, je l'ai rejoint pour protester contre l'aveuglement et le manque de dialogue au sein de l'UMP.
Mais l'UDF n'est pas une réponse qui me satisfasse puisque son président ne fait que critiquer et n'est pas dans une démarche construtive.
Aujourd'hui, où l'on veut un renouvellement, seul Ghislain me fera revenir vers l'UMP car il est nouveau et n'a pas le soutien de "vieux" de la politique, preuve de son audace.]]> Sat, 30 Sep 2006 19:21:01 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6646611 <![CDATA[Commentaire de Dialogue avec une adhérente]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6633524 Tout d’abord, merci de votre réponse. Je ne crois pas que cette A.G ait été organisée pour le soutien de F.Pinte. Par contre, il est vrai que G.Gomart étant absent, ce débat entre UMP& FORUM était dénaturé.

]]> Fri, 29 Sep 2006 22:23:31 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6633524 <![CDATA[Commentaire de Bernard]]> http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6632909 Bonsoir,



 



Je suis adhérent à l’UMP et soutien de Nicolas Sarkozy. J’étais parmi les 450 personnes à Vallet.


J’ai été particulièrement gêné par le soutien donné par Mme le Sénateur à François Pinte, et cela pour les raisons suivantes :


1/ Ce soutien bafoue nos institutions internes. Il s’agissait en effet d’une assemblée générale départementale qui n’avait en rien vocation à débattre de ce sujet et les élus présents sur la tribune n’étaient pas appelés à intervenir sur les primaires de la 2ème circonscription.


2/ Il nous faut aujourd’hui élire des hommes et des femmes courageux qui sauront faire passer des projets parfois à contre courant de notre intérêt individuel ou de notre confort dans un souci du bien commun.


Cette intervention est aux antipodes du courage politique. Que n’est-il pas facile de soutenir ainsi un candidat lors d’une assemblée de sympathisants quand son concurrent n’est pas là ? Quelle étique politique est sous-jacente à ce type de pratique ?


3/ Nous avons besoin de sang neuf dans la classe politique pour pouvoir nous adapter à cette société en perpétuel changement où comme l’indiquait le député Diat une loi votée un jour peut être mauvaise 6 mois plus tard. Comment peut-on porter un projet de changement si l’ensemble des élus sont en politique depuis plus de 20 ans, venant du RPR et se protégent tous les uns les autres pour éviter l’arrivée de nouveau entrants et de pensées différentes ? Le fait que M Pinte soit déjà un élu n’est en rien un argument pour défendre son investiture.


4/ Le U de UMP signifie l’union. Alors que le CNI est déjà en train de nous quitter, et que cette semaine 5 conseillers municipaux toulousains ont rejoint l’UDF, cherche-t-on à ce que le FRS quitte l’UMP pour s’associer à l’UDF ? Ce terme d’union n’est malheureusement toujours pas incarné en acte.



 



J’avoue mettre même posé la question de savoir si cette assemblée n’était pas organisé dans l’unique but de soutenir M. Pinte, puisque face à la présence en masse de sympathisants de M. Gomard et de leurs interventions variées, les organisateurs de la réunion n’ont pas répondu à la question clef de la place de la diversité dans un mouvement d’union mais ont laissé conclure par un discours de M. Pinte. Et je peux comprendre la réaction des membres du Forum !



 



Est-ce que finalement M. Gomart n’est pas le mieux à même d’incarner la rupture ?



 



Cordialement,


Bernard

]]> Fri, 29 Sep 2006 21:37:42 +0200 http://dialogue44.over-blog.com/article-4001194-6.html#comment6632909